|
Commentaire de Caly (29/06/2007 14:13) :
Je suis surprise par cette diatribe sur "Valmotte" et la polémique
entraînée par ce commentaire au sujet de cet article( je m'interroge:
Pourquoi celui-ci plus qu'un autre?).
D'une part, le commentaire du 4 avril...l'auteur devrait savoir
que lorsqu'on désire s'attaquer à une personne, il faut au moins
avoir la présence d'esprit de construire un argumentaire cohérent et
si possible lisible ( je ne dis même pas "syntaxe correcte et orthographe
honorable", je suis réaliste quant à mes attentes). Je ne
m'attarderais pas sur le contenu homophobe du commentaire, je
m'attendais cela dit également à une pointe de racisme lambda que je
suis déçue.Je suppose que le créateur de ce chef d'oeuvre de révolte
ne doit pas avoir eu le BEPC(Je suis magnanime j'estime qu'il a
quand même du flirter avec le système scolaire).
D'autre part, cette photo est hideuse. Soyons lucide. Je ne dis pas
que les sujets le sont. De vrais amis en auraint fait la remarque à
"Kriss". Tout comme la photo où "Rob" a les yeux fermés. Gisèle Bundchen
aurait, elle aussi, aurait des chances d'être repoussante dans cette
posture. "Kriss" est certes à son avantage en bikini, mais soyons franc
c'est juste une photo narcissique (ce n'est pas une critique,
halte aux moralistes). "Rob" s'est malheureusement retrouvé
impliqué.(Et "Rob" en voudra à "Kriss" plus tard comme nous en voulons à
nos parents de nous avoir un jour laissé mettre ce polo bariolé.
Sur ce, je souhaites juste une chose que l'auteur des commentaires
d'avril et de juin ne soit pas témoins de Jéhovah, je croyais
qu'on leur apprenait à réfléchir là-bas, ça serait dommage de porter
un aussi mauvais témoignage...
|